Автор: Stefan Stern

Это неспокойное время в городе стол. Глобальное потепление в Enron, изгоев торгов на американское подразделение союзников ирландских банков (АИБ), и теперь бухгалтерских фирм Andersen стоит взимается с измельчением груды неловко документы, касающиеся его работы в несуществующей фирме энергии США. В конце конце девяностых бум подбрасывая массив катастрофа истории, оставляя наблюдателям интересно, какой будет следующая голубых фишек имя к краху.

Хорошо провести время, вы могли бы подумать, чтобы изменить бизнес разделе газеты. Но два главных редакторов города, Нил Беннетт The Sunday Telegraph и Кирсти Гамильтона The Sunday Times, по всей видимости, думают иначе. В последние две недели они оба объявили их отъезда в богатые территории финансовый PR. Гамильтон сказал, что она возбуждается на нынешний урожай истории и пришло время заняться чем-то другим. Беннетт также сказал, что он нуждается в изменении.

Катастрофа Enron, в частности, поднимает вопрос о том, как бизнес сообщается. Только за несколько месяцев до его краха, энергетический гигант был провозглашается гуру, финансовых аналитиков и журналистов, как мышечная модель 21-го века капитализм. Скандал AIB было еще одно неожиданное бедствие.

Так деловой журналистики виновной в неспособности определить надвигающийся катастрофы? Обвинение возглавляет Уилл Хаттон, исполнительный директор Общества промышленной и бывший редактор Observer. "За Enron, США и Великобритании журналистского создание было совершенно справедливо критикует регуляторов, бухгалтеров, налоговых специалистов, сбои в системе корпоративного управления и коррупции в США политический процесс", говорит он. "Но на фоне всех этих неудач там было еще одно: финансовый и деловой журналистики.

"Энрон все больше напоминает одного из крупнейших мошенничеств за последние 25 лет, но не далее как летом прошлого года The Economist, например? который сделал хорошую работу на Crà© дит Lyonnais и [премьер-министр Италии Сильвио] Берлускони? были менее подготовлены, чтобы включить огонь на этот продукт американского капитализма это lionises "(В июне 2001 года The Economist писал:«. Enron создал то, что может стать самым успешным интернет предприятие любой компании в любой отрасли в любом месте ").

Джеффри Гудман, редактор британского Обзор журналистики и бывших промышленных редактор Daily Mirror, также обеспокоен. «Вся природа города журналистика отражает нездорово тесная взаимосвязь между инвестиционными банками, город PR? в значительной степени оплачивается крупных финансовых институтов? и корреспондентов, в частности, на воскресных газет, "говорит он. «Охват слишком некритически? время от времени это вряд ли журналистика вообще. "

Город редакторов, что неудивительно, отрицают, что они не в состоянии принять надлежащее скептицизма. В свою защиту, вы можете почувствовать, что счета компании с печатью Андерсен утверждение можно было бы считать надежным.

Но разве не ясно Enron слишком хороша, чтобы быть правдой? "20/20 задним числом это замечательная вещь, конечно," говорит Эндрю Гауэрса, финансовый редактор Times. "Те немногие голоса критиков, которые задавали вопросы об Enron ранее были заглушены обман бычьего рынка. Но средства массовой информации должны спросить себя, если он увлекся своим энтузиазмом. "

Джереми Уорнер, города редактор The Independent, говорит о том, что Enron было бы справедливым, чтобы указать пальцем на средства массовой информации США, а не англичане. "Это была история США. Вызывает разочарование, что американская пресса, с имеющихся у него ресурсов, не задавать правильные вопросы раньше ".

Энтони Хилтон, города редактор Стандартный Вечер Лондоне, говорит, что история была трудно отследить. "Enron была, в некотором смысле, далекой компании, о которых мы мало что знали. Некоторые из нас были задавать вопросы о его так называемой «сложной финансовой инженерией". Но когда все бурно критики, как отмечает, что вас, как сирена голос? Вы сказали вы просто не в состоянии "понимать новые реалии.

"В последние 10 лет финансовый PR стал гораздо более сложным", добавляет он. "И большинство финансовых журналистов, работающих сегодня известны только бык рынках. Пиарщики и аналитики видели только рынки в одном направлении.

"Тридцать лет назад, если бы вы спросили компании прямой вопрос вы получили прямой ответ. Теперь вы никогда не получите прямой ответ. Они расскажут вам, что «аналитики ожидали этого результата. Компании также принадлежат больше, чем когда-либо раньше. "

Гауэрса целью increaseinvestigative отчетности в FT. "Когда рынок идет вверх, и корпоративные боссы по-видимому, хождение по воде, средствам массовой информации не застрахован от того заманили в присоединении дюйма Но ясно, что сообщество аналитиков полностью купил. Я только надеюсь, что наш народ будет сделать шаг назад от всего, что и как избежать обмана эйфории на пути и чрезмерного мрак на пути вниз ».

Новые императивы были изложены в лидера FT в прошлом месяце. "Медиа-бизнеса может быть обвинен ... слишком большой праздничный или обычной журналистики, слишком мало или счета аппетит к решению сложных финансовых отчетов и слишком много доверия к данной аналитики. Средства просты: углубиться в очевидной истории успеха, не позволяя компаниям коне диктовать условия их освещения, обучение журналистов лучше, и дать им время, чтобы выкопать ... FT будет рассматривать свою практику ".

В редакции речь идет даже живее. "Мы говорим, чтобы напечатать несколько историй, которые кто-то где-то не хочет опубликованы", говорит источник.

Последний заголовок обложки Economist ", уроки Enron", сопровождалась рисунком бухгалтеров запертым в клетке. Средства массовой информации вышли без упоминания.

Посмотреть полный текст статьи здесь