Autor: Von Kim Sengupta

A: Britische und US-Truppen sind in einem Großeinsatz an engagiert
klar, einen Ausschnitt aus der Helmand-Tal von Taliban-Kämpfern vor
nationalen Wahlen im August. Erhöhte Kampf bringt das Risiko einer erhöhten
Verluste. Aber es gab einen Anstieg der Zahl der Todesfälle, lange bevor dieser
Operation begann. IEDs (Improvised Explosive Devices? Hauptsächlich Bomben am Straßenrand)
eingesetzt durch die Taliban haben ihren Tribut gefordert. In der jüngsten Welle von Morden
? 15 in neun Tagen? so Blasten wurden 12 getötet. Dies war ein wichtiger Teil der
Aufständischen im Irak und Taktiken gibt es Hinweise auf diese Technologie als
übertragen zu Afghanistan. Für die Aufständischen dies ist ein low-risk-Szenario,
Verluste zuzufügen, ohne offenen Kampf mit NATO-Streitkräften.

Q: Was wird getan, um die Bedrohung durch IEDs und Minen zu begegnen?

A: Das war die aufwändige Frage für die britische Militär-und
für die es noch keine klare Antwort. Die "Snatch"
Land-Rovers, unten, mit ihrer relativ leichten Schutz, wurde getroffen
wiederholt und ihre Verwendung wird nun eingeschränkt. Das Hauptproblem bei der Ersetzung
sie war, dass die Armee die langfristige gepanzertes Fahrzeug-Programm ist
hoffnungslos veraltet. Eine ganze Reihe von "off the shelf"-Fahrzeuge
haben von der Mittelvergabe für dringende betriebliche Erfordernisse gekauft worden. Die
Regierung mit Erfolg geltend machen, dass eine Menge Geld für diese ausgegeben worden rechts.
Die Kritik ist, dass diese großen Summen wurden nicht weise und neue verbracht
Fahrzeuge, wie die Wikinger und Vektoren, sind auch anfällig. Die Wahrheit ist,
dass kein gepanzertes Fahrzeug kann 100 Prozent sicher sein, mit den Aufständischen
versuchen, ein Upgrade Rüstung zu begegnen und zur Verbesserung ihrer eigenen Herstellung von Bomben Taktik.
Mainline Kampfpanzer wurden durch Bomben am Straßenrand wurde deaktiviert; amerikanischen Abrams
im Irak und Leoparden von den Dänen in Afghanistan die besten Beispiele verwendet.

F: Also, sind Hubschrauber die Antwort?

A: Es ist sicherlich der Fall, dass die Verwendung von Luft anstelle von Straßen gibt
die Taliban weniger zu zielen. Die Flut von Russlands Krieg in Afghanistan war
änderte sich, als die Amerikaner begonnen, die die Mujahedin Stinger-Raketen,
aber westliche Flugzeuge sind jetzt viel besser geschützt. Dies ist natürlich nicht,
Zum ersten Mal in der jüngeren britischen Geschichte, dass Hubschrauber wurden benötigt
um Bedrohungen von Bomben am Straßenrand zu begegnen. Hubschrauber wurde der reguläre Mittel
des Verkehrs in South Armagh aus diesem Grund, mit Bessbrook nahe Newry
Werden die verkehrsreichsten Heliport in Europa. Die Amerikaner, die große Datenmengen, besonders
Zahlen in Helmand und Kandahar, bringen ihre eigene Flotte, sondern auch für die
Britische Mangel bleibt trotz der Übertragung einiger Merlins nach
die Inanspruchnahme aus dem Irak.

Q: Was sind die Fragen der Truppenverstärkung?

A: Ein chronischer Mangel an Truppen am Boden war die grundlegende
Problem für die britischen Landstreitkräfte in den Krieg. Strategische Boden durch die gehaltenen
Taliban nach schweren Kämpfen eingenommen werden und haben dann aufgegeben werden
denn es gab nicht genug Zahlen zu halten besetzt. Der Feind
einfach schlüpfen wieder in diesen Positionen und Re-Start-Attacken. Nachdem die
Rückzug aus dem Irak, dem Oberkommando des Heeres durch den damaligen Verteidigungsminister gesichert
Sekretär, John Hutton, empfohlen, dass bis zu 2.500 zusätzliche Soldaten sollten
als Verstärkung geschickt, um Helmand. Ein weiterer Grund für den Klagegrund war die
Glaube, dass die US-Streitkräfte mit der Ankunft in Helmand in großer Zahl, die Mission
es war in Gefahr, in eine amerikanische Show und es war wichtig,
Hebung des britischen Engagements als auch. Gordon Brown, Finanzminister unter
Lobbying, lehnten das Gesuch ab, die Vereinbarung anstelle der temporären
Einsatz von etwa 700 für die Dauer der kommenden Wahlen in Afghanistan.
Nach dem vorliegenden Reihe, ist eine Überprüfung fällig nach der Wahlperiode im nächsten Monat.

F: Was bedeutet die unmittelbare Zukunft?

A: Die von amerikanischen und britischen Streitkräfte sind bis zurückgefahren werden nur
vor den Wahlen und in der Zeit unmittelbar nach den Wahlen, um nicht
um Gewalt zu provozieren. Aber beide Seiten finden Sie in den kommenden Monaten als einem entscheidenden Zeitpunkt
im gegenwärtigen Konflikt, und die Amerikaner vor allem sehen wollen,
signifikante Verbesserung in der Sicherheitslage Ende des Jahres.
Der neue US-Kommandeur der NATO-Streitkräfte, General Stanley McChrystal, hat es geschafft
klar, dass die Politik zum Austreiben des Taliban ist, zu erfassen Boden und dann
halten Sie sie. Es wird somit viele weitere Missionen zu sein und mit ihnen mehr
Britischen, amerikanischen und afghanischen Opfer.

Zeige ganzen Artikel hier